بلاگ
مقایسه Kling 2.1 و Veo 3
در بحبوحه رقابت فشرده میان غول‌های فناوری در عرصه هوش مصنوعی، شرکت چینی Kuaishou به‌تازگی نسخه جدید ابزار تولید ویدیوی خود، یعنی Kling 2.1 را تنها چند روز پس از رونمایی از Veo 3 توسط گوگل عرضه کرده است. این دو مدل در تلاش هستند تا جایگاه برتر در دنیای تولید محتوای ویدیویی مبتنی بر هوش مصنوعی را از آن خود کنند. این مقاله به مقایسه دقیق این دو ابزار پرداخته و کارایی آن‌ها را در کاربردهای مختلف بررسی می‌کند.
خلاصه‌ای از مقایسه:
Kling 2.1 تمرکز بالایی بر تبدیل تصویر به ویدیو با حفظ جزئیات گرافیکی دارد.
Veo 3 قابلیت تولید هم‌زمان صدا و تصویر را فراهم کرده و تجربه‌ای چندرسانه‌ای‌تر ارائه می‌دهد.
هر دو مدل ویدیوهایی با کیفیت سینمایی تولید می‌کنند اما از نظر روند استفاده، قیمت، زمان تولید و پشتیبانی فنی تفاوت‌هایی دارند.
Kling 2.1: پرچم‌دار نسل جدید ویدیوهای سینمایی
Kling 2.1 قادر است صحنه‌هایی خلق کند که از نظر بصری نزدیک به تولیدات سینمایی است. این خروجی‌ها که با بهره‌گیری از فناوری‌هایی مانند توجه فضایی-زمانی سه‌بعدی و VAE اختصاصی سه‌بعدی ساخته می‌شوند، نشان‌دهنده جهشی بزرگ در حوزه ویدیوهای مولد هستند. حرکات طبیعی شخصیت‌ها، انتقال قابل‌قبول احساسات، و مدیریت درست نور و سایه از مهم‌ترین ویژگی‌های نسخه Master است.
این ابزار در سه سطح در اختیار کاربران قرار گرفته:
- نسخه استاندارد (720p): هزینه پایین‌تر و تولید سریع‌تر
- نسخه حرفه‌ای (1080p): تعادل بین کیفیت و قیمت
- نسخه مستر (1080p با کیفیت سینمایی): بالاترین کیفیت ممکن با هزینه بیشتر (۱۰۰ اعتبار برای ۵ ثانیه)
یکی از ویژگی‌های منحصربه‌فرد Kling در دسترسی سریع به نتایج است. حتی نسخه‌های پایین‌تر این مدل خروجی‌هایی تولید می‌کنند که در بسیاری از موارد از رقبا بهتر عمل می‌کند.
Veo 3: یک تجربه یکپارچه از صدا و تصویر
گوگل با معرفی Veo 3، سطح جدیدی از یکپارچگی میان صدا و تصویر را در تولید ویدیوهای AI ارائه داده است. این مدل با تمرکز بر عناصر سینمایی مانند حرکت دوربین، ترکیب‌بندی قاب‌ها و صداگذاری مناسب، فضای احساسی قوی‌تری در مقایسه با رقبا خلق می‌کند. از سوی دیگر، تولید هر ویدیو در Veo ممکن است ۵ تا ۱۵ دقیقه زمان ببرد و دسترسی به این ابزار تنها از طریق نسخه پولی Flow به قیمت ۲۵۰ دلار در ماه امکان‌پذیر است.
تست‌های عملی: از متن تا صحنه‌های احساسی
در سناریویی که یک ربات کوچک با کلمه EMERGE روی شکمش به دوربین نزدیک می‌شود و سپس پرواز می‌کند، هر دو مدل عملکرد قابل‌قبولی داشتند، اما Veo 3 در بازنمایی دقیق کلمه در تمام فریم‌ها عملکرد ثابتی داشت. در مقایسه، Kling در برخی موارد دچار نوسان و بی‌ثباتی در رندر نوشتار می‌شود.
در بازسازی صحنه‌ای احساسی از زنی که در کنار رودخانه با یک ربات بی‌جان وداع می‌کند، تفاوت‌های اصلی دو مدل آشکار شد: Kling تمرکز بیشتری روی انتقال احساسات از طریق حرکات چهره و بدن داشت، در حالی که Veo با صدا، رنگ‌بندی و حرکات سینمایی، تأثیر احساسی بیشتری ایجاد کرد.
تصویر به ویدیو: نقطه قوت Kling
در تبدیل یک تصویر ثابت به یک ویدیوی چندمرحله‌ای (Image-to-Video)، Kling برتری چشمگیری از خود نشان داد. در بازسازی صحنه‌ای که تاکسی قدیمی‌ای در مرکز شهر ایستاده و محیط اطراف آن در گذر زمان دگرگون می‌شود، این مدل موفق شد تغییر ساختمان‌ها، تابلوها، و پوشش مردم را به شکلی باورپذیر اجرا کند. در مقابل، Veo بیشتر روی حفظ موضوع اصلی (تاکسی) متمرکز بود، اما تحولات محیطی را به‌درستی بازتاب نداد.
صحنه‌های پیچیده و چندشخصیتی
در تستی با حضور پنج توله گرگ که در حال بازی بودند، Veo توانست در فریم‌های پایانی تمام شخصیت‌ها را تفکیک و هماهنگ کند، در حالی که Kling تنها سه گرگ تولید کرد اما انسجام حرکتی بالاتری داشت. این ضعف و قوت‌ها بسته به نیاز پروژه می‌تواند تعیین‌کننده انتخاب مدل باشد.
سکانس‌های دینامیک و اکشن سریع
در تولید سکانسی پرتحرک از تعقیب یک زن توسط عنکبوت سایبری در خیابان‌های نیویورک، هر دو مدل عملکردی قوی داشتند. Kling به خوبی توانست افکت‌های محیطی مانند گردوغبار، بازتاب نور و حرکت سریع را در ویدیو پیاده‌سازی کند. با این حال، Veo با افزودن صدا و موسیقی پس‌زمینه، حس تعلیق بیشتری ایجاد کرد. البته، در اواسط صحنه، Veo با مشکل در ثبات حرکات مواجه شد و جهت حرکت شخصیت به‌طور ناگهانی تغییر کرد.
نتیجه‌گیری نهایی: کدام را انتخاب کنیم؟
Kling 2.1 با زمان تولید کوتاه‌تر، کنترل بیشتر روی ورودی‌ها، قابلیت منفی‌نویسی در دستورات و سرعت بالا در تولید، برای تولیدکنندگان حرفه‌ای با تمرکز بر تصویر گزینه‌ای جذاب است. در مقابل، Veo 3 با ارائه صدا، افکت‌های سینمایی و عمق احساسی، تجربه‌ای چندرسانه‌ای و روایی‌تر فراهم می‌کند.
در نهایت، انتخاب بین این دو ابزار بسته به نوع پروژه، زمان در اختیار، سطح بودجه و نوع مخاطب می‌تواند متفاوت باشد. بر اساس ارزیابی‌های فعلی، Kling 2.1 Master و Veo 3 به‌عنوان دو ابزار پیشرو در حوزه تولید ویدیوی هوش مصنوعی شناخته می‌شوند. برای علاقه‌مندان به مدل‌های متن‌باز نیز Wan 2.1 جایگاه سوم را در اختیار دارد و همچنان یکی از گزینه‌های پرقدرت برای تولید رایگان محتوای ویدیویی محسوب می‌شود.
